相约自杀一方反悔该如何定罪?

相约自杀一方反悔该如何定罪?

【案例】

20 多岁的王某在家待业,闲来无事在网上搜索烧炭自杀的文章后,看到陈某在一篇帖子下留言,便与她建立了联系。一番了解后,两人开始计划自杀细节。最终王某从宁波来到上海,两人一起用烧炭的方式自杀。当要实施烧炭自杀时,王某自己却犹豫了,试图把炭火扑灭并带着陈某一起离开,可陈某并没回应。先行离开的王某翌日回到宁波,而陈某则因烧炭自杀去世。最终,警方以过失致人死亡罪对王某进行了抓捕。

【律师说法】

相约自杀一方反悔该如何定罪?

所谓相约自杀,是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。相约自杀常见的案件中有以下几种情形:

1.如果相约自杀,其中一方受嘱先杀死对方,继而自杀未逞的,应以故意杀人罪论处,但是量刑时可以从宽处罚。

2.如果是相约的双方,一方教唆对方自杀,同时表示一同自杀。在共同自杀时,被教唆者自杀身亡,而教唆者自杀未逞的,对教唆者应按教唆自杀处理,定故意杀人罪,但这种情况同只教唆他人自杀而自己并不自杀的情况有所不同。

3.如果相约对方各自实施自杀行为,其中一方死亡,另一方自杀未逞,未逞一方不负刑事责任,不能认定未逞一方犯有故意杀人罪

但是,如果自杀一方居于作为义务人的地位,在与自己相约自杀且已实施自杀行为的对方有抢救希望的情况下,不予履行作为义务,则应追究行为人的故意杀人罪责。

相约自杀一方反悔该如何定罪?

本案中王某与陈某相约自杀,双方确都系出于真实意愿。因此,王某不存在促使陈某死亡的行为作为是首先应当肯定的。但王某具有抢救陈某的作为义务。这里的作为义务来源不是法律的明文规定,也不是职务或业务上的要求,而是基于其先行行为给他人的生命构成危险。自杀过程中王某反悔不想自杀,同时其试图把炭火扑灭并带着陈某一起离开,其想拯救对方,但无奈已晚,因此不能认定为不作为故意杀人,而是过失致人死亡罪。

    延伸阅读:
  •     盗刷他人信用卡多少钱构成犯罪
  •     偷换商家支付二维码的行为,是盗窃罪还是诈骗
  •     购买赃物是否构成犯罪?
    • 推荐阅读
      生活中使用信用卡的人很多,如果自己的信用卡被他人盗刷了,有的人可能会报警处理。那么盗刷他人信用卡多少钱构成犯罪
      热门精选
      最近更新
      【律师咨询】 您好,我爸爸由于县医院误诊,病
      在婚姻的冲突中,我们应该用非攻击的方法来表
      在校园暴力犯罪中,杀人要被判刑,法律依据是