学生假期期间溺水责任到底由谁负责?

每年暑假放假,学校都会三令五申禁止学生下河,但总有学生不把这放在心上。因此,每年暑假全国各地都会发生学生溺亡的事故。一个个含苞未放的生命,早早的凋落,不禁让人无限惋惜。但痛心的同时,也有一个问题引起了笔者的思考——学生发生溺亡事故责任到底应由谁来承担呢?下面让小编来为大家介绍。

学生假期期间溺水责任到底由谁负责?

一、父母

我国《民法总则》

第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

第二十七条 父母是未成年子女的监护人

第三十四条 监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

监护人依法履行监护职责产生的权利,受法律保护。

监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。

我国《民通意见》第10条规定:监护人的监护职责包括:保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活,管理和保护被监护人的财产,代理被监护人进行民事活动,对被监护人进行管理和教育,在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时,代理其进行诉讼。

《民法通则》第十八条: 监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产。

监护人依法履行监护的权利,受法律保护。

监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;

由此可见,父母是未成年人的法定监护人,应当对未成年人的人身安全负责。这也是法律明确规定的监护人义务。

在很多学生溺亡类案件的法院判决中,我们也可以看到父母都是承担孩子溺亡的主要责任。当然,孩子的失去已经是对父母不负责任的最大惩罚。

二、学校

《侵权责任法》

第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。

第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的,由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。

中华人民共和国教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》

第十三条: 下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故,学校行为并无不当的,不承担事故责任;事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定:

(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的;

(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的;

(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外,学生自行滞留学校或者自行到校发生的;

(四)其他在学校管理职责范围外发生的。

从以上规定可以看出,学校对于学生发生事故承担的主要是过错责任,即在学校有过错的情况下,才承担责任。而且,学生在假期发生溺亡事故,此时学校对于学生的安全并没有监管和保障的义务,所以学校一般不承担责任。

学生假期期间溺水责任到底由谁负责?

三、同伴

对于同伴是否应当承担责任,我们可以从几个案例中体会一下。

(1)2013年7月的某日,谢某在街边闲逛时遇见了同伴何某,二人相邀一同到水池边玩耍。到达水池时,二人看见其他三个熟识的同伴正在池边嬉水游泳,便加入他们一起游泳。谢某一人出于冒险心理行至水池中间的水深部位,因水性不好,不慎溺水。四个同伴见状便向附近的成年人呼救,但待救援人员将谢打捞出水时,谢某已经溺亡。

经查,谢某同玩的未成年人中一人为初中学生,其余三名为小学生。事发后,在公安机关对四名学生的询问中,四人均表示不会游泳且学校已告知不能在没有成年人的陪同下前去游泳。

法院经审理认为,因过错侵害他人合法权益的,应承担相应赔偿责任。该案被告何某与死者谢某一起决定去水池边玩耍,该行为属于邀约行为,邀约参与危险行为的,各自均具有一定过错。二人为未成年人,其监护人对其负有保护人身安全、教育、管理等法定职责,因缺乏有效监护致发生危害的应承担相应监护责任。二人到达水池边时,看见其他三名同伴正在嬉水游泳。其三人在明知游泳行为具有危险性的情况下仍然实施该不当行为,其各自的监护人未尽到相应监护义务。同时,三人在嬉水游泳的行为对相熟的谢某、何某加入嬉水游泳具有一定诱因,该行为对谢某下河游泳并最终溺水死亡存在一定的因果关系。

关于该案的责任划分,法院认为,谢某到水池游泳被溺身亡,属其监护人即该案二原告监护不力,原告对此具有重要过错并应承担主要民事责任。被告何某的邀约行为具有安全隐患,其余三被告在先的游泳行为不当且该行为对谢某的加入具有一定诱因,故四名同玩被告应对二原告的损失承担一定的赔偿责任。因四被告为未成年人,其应承担的民事责任应由其法定监护人承担。法院最终判定原告自行承担80%的责任,由四被告的法定监护人各承担5%的赔偿责任。

(2)去年3月的一天,15岁的吴某与同学万某、张某、曹某等人一起到房县烈士陵园游玩。返回后,几人一起在万某家吃午饭,席间,吴某喝下几杯黄酒。饭后,他们又到房县马兰河堤边游玩,不料走了一段路,吴某翻越护栏跳入河中。万某等当即将衣服绑在一起甩给吴某,试图将吴某救起,但吴某没抓衣服,沉入水中。万某等随即打电话报警,之后,吴某父母闻讯赶到现场,而此时吴某已溺亡。

事后,吴某父母将万某等7人与房县住建局一起告上法庭,要求以上被告承担吴某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计32万余元。

法庭经审理认为:吴某死前午餐喝过黄酒属限制民事行为能力人,发生意外的主要原因虽在吴某自身,但同行的万某等与吴某一起吃饭、游玩,对吴某的异常举动疏于注意,存在一定过错,应当承担相应的民事责任,该责任依法应由其监护人承受。而原告要求房县住建局予以赔偿,缺乏事实与法律证据,不予支持。法庭最后依法判决万某监护人赔偿原告1万元,其余6人的监护人各赔偿原告6000元。

由以上案例可见,溺亡事故中,溺亡学生的同伴一般情况下是需要承担法律责任的。

四、其他责任人

这里的其他责任人,主要包括学生发生溺亡事故的场所管理人(如河段管理人,鱼塘所有者,水库监管人等),对学生发生溺亡有直接责任的单位或自然人(如学生在游泳学习班发生溺亡、学生在他人的威逼之下下河游泳溺亡等)。这些主体如果是没有尽到自己的管理义务或者有其他过错的需要承担相应责任。

    延伸阅读:
  •     代孕协议是否具有法律效力
  •     冒用他人身份证该如何处罚
  •     微信、QQ被盗导致好友被骗,损失谁来承担?
    • 推荐阅读
      生活中有些人可能因为自身身体状况的原因不能生孕,可能会寻找代孕,那么如果双方自愿签订代孕协议,请问这份协议有法
      热门精选
      最近更新
      在婚姻的冲突中,我们应该用非攻击的方法来表
      在校园暴力犯罪中,杀人要被判刑,法律依据是
      在当今的社会中,网络和通讯技术也在高速的发