万圣节扮鬼吓人反被打,刑事责任如何承担?

万圣节来袭,扮鬼吓人成为一种风尚,那么问题来了,有的装扮过于真实让人信以为真,处于无措、自卫等各种原因,有人奋起反抗真的把“鬼”打死了。那么,这种行为要承担法律责任吗?

万圣节扮鬼吓人反被打,刑事责任如何承担?

案例

万圣节狂欢夜,王某和室友李某一起去参加酒吧搞怪的万圣节活动,狂欢完后都有些醉意,回到家后王某还搞怪,拿出鬼面吓唬李某,迷糊的李某受到惊吓中,以为有人要来伤害他,一脚踹到了王某的鼻子上,导致其骨折。

类似于上述的案列近几年频频发生,原本恶搞的喜剧最后却酿成一桩桩悲剧。那么这悲剧的结果由谁负责?对于恶搞导致他人死亡或者人身受到伤害的案件,在法律上要如何判定呢?

假想防卫

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。其与“正当防卫”成立要件的唯一差别在于“违法性认识错误”。“故意”要求同时具备认识要素和意志要素,假想防卫没有故意伤害的主观因素。因此由于“假想防卫人”对客观存在的事实发生了错误的认识,所以要进一步考察其对客观存在事实认识的可能性,再确定其注意义务。

假想防卫的责任

(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任;

(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,属于“假想防卫过当”,应负过失犯罪的刑事责任;

(3)主观条件的限制,行为人不可能预见到,所采取的手段方法也无不当之处,应属于“意外事件”;

(4)行为人主观上属“故意”,则认定为故意犯罪。

本案评析

对于李某受到惊吓而导致王某鼻子骨折的行为,李某在受到惊吓的一刻意识里是眼前有危险,李某对“危险”的攻击可以理解没有主动侵害他人的恶意,属于假想防卫。对于因受到惊吓而攻击对方的行为,一旦认识到对方对自己没有人身危险的时候就应当立马停止攻击,如果依然继续实施暴力就构成故意伤害。

    延伸阅读:
  •     校园凶杀案学校是否担责
  •     劝酒引发人身损害,怎么办?
  •     劝架受伤找谁赔偿
    • 推荐阅读
      在校园暴力犯罪中,杀人要被判刑,法律依据是《刑法》中的故意杀人罪。那么学校是否承担一定的责任呢?小编分析如下:
      热门精选
      最近更新
      【律师咨询】 您好,我爸爸由于县医院误诊,病
      在婚姻的冲突中,我们应该用非攻击的方法来表
      在校园暴力犯罪中,杀人要被判刑,法律依据是